Wenn die Raucherlobby und die Rauchfanatiker so weiter machen wie bisher, ist es – mit allem Verständniß – auch mit der Rücksichtnahme vorbei, und der nächste der Doof oder mit Rauch kommt, kriegt ganz einfach das Wasserglas über den Kopf. Steht ja nirgends das es verboten ist, und wer nicht drauf steht, geht halt ins nächste Lokale.

Verbohrte Fundamentalisten, diese Raucher!

1. Kein Raucher wird diskriminiert, vielmehr sind es die Nichtraucher die diskriminiert werden

2. Genau wie sie raucht jeder Raucher dort wo es nicht explizit untersagt ist, d.h. schaltet sein Hirn aus wenn es kein Schildchen gibt, obwohl doch auf jeder Zigarettenschachtel die Gefahr für Anwesende steht

Zum Berufsbild eines Kellners oder Barkeepers gehört es definitiv nicht im Rauch zu arbeiten zu müssen – zur Aufrechterhaltung einer Bar oder Kneipe ist Rauch nicht notwendig, wie man in Italien, Norwegen, Schottland oder sonstwo sieht.

Raucher ignorieren Nichtraucher schon seit langem, das jetzt einige militante wie sie, auch Rauchverbote ignorieren will ist nichts neues; schließlich ist den Rauchfanatikern ihre Suchtbefriedigung wichtiger als die freie Entscheidung und Gesundheit anderer Menschen.

Ihr Artikel zeigt gut die Notwendigkeit eines Rauchverbeot an allen Arbeitsplätzen (Büros, Lokale, BarS), mit hohen Strafen – ich freu mich! Wer nämlich andere Menschen nicht respektiert (und nichtmal freiwillig Toleranz zeigt) muss demnächst Gesetze respektieren!

Es ist im übrigen komisch das Raucher immer diejenigen sind, die zwar ständig in die Privatsphäre anderer eindringen und penetrant andere mittels ihres Rauchs bevormunden, dann aber, angesprochen auf das Thema, immer wieder auf den Alkohol kommen, den es bekanntermaßen als Passivform nicht gibt.

Und da auch Nichtraucher in Lokalen hat dort Selbstverständlich Rauchverbot zu herrschen. Ganz einfach. Und wenn die achso toleranten Raucher dies auch wirklich gewesen wären, hätten wir nie eines gebraucht da sie aber stur, verbohrt und versessen weiterhin auf der Zwangsbeglückungen anderer, einstehen, muss gehandelt werden.

Und wer in einer freien und demokratischen Gesellschaft die freie Entscheidung anderer, nicht zu rauchen, nicht akzeptiert, und zudem erklären will das toxischer Rauch (!) für den Betrieb einer Kneipe notwendig und somit am Arbeitsplatz der Kellner, der soll nach Nordkorea auswandern oder mal kräftig nachdenken.

Wäre in U-Bahnen das rauchen nicht verboten würde jeder dort auch rauchen (nach dem Motto, “ich nehme gerne Rücksicht auf NR, aber nur dort wo schilder sind”), und Fakt ist das Raucher 0% Rücksicht nehmen, ob mit Schild oder ohne.

“Ich nehme gerne Rücksicht auf Nichtraucher”
Selten so gelacht.

Das sagen die, in Anwesenheit eines Nichtrauchers (Gast oder Angestelltem) noch nie eine Zigarette ausgemacht, angefangen oder kurz zum rauchen rausgegangen sind; das sind nämlich genau die, die agressiv und handgreiflich werden, wenn man sie bittet doch die Rauchgasemission zu unterlassen. Ganz genau so einer sind Sie! Also reden sie nicht von Rücksicht wenn sie sie nicht anwenden, und jetzt sogar noch gegen Nichtraucher hetzen.

Man geht auf der Straße, ich verteile an die Leute backpfeifen, warum? Es stand ja kein Schild dort, in dem das untersagt war, aber ansonsten nehm ich schon Rücksicht auf andere Leute.

Oh man…was Nikotin alles anrichten kann.